Holy Thursday (Experience) - William Blake
《圣星期四》（经验） - 威廉·布莱克
对宗教与社会冷漠的深刻质问
Is this a holy thing to see
难道眼前所见，便是神圣之景吗？
In a rich and fruitful land,
在这富饶而丰盈的国度里，
Babes reducd to misery,
幼小的孩子却陷于无边的悲苦，
Fed with cold and usurous hand?
由冰冷而贪婪的手餵养？
Is that trembling cry a song?
那颤抖的哭声竟能称作歌声吗？
Can it be a song of joy?
能是欢乐的颂歌吗？
And so many children poor?
竟有如此多的穷苦孩童？
It is a land of poverty!
这分明是一片贫瘠之地！
And their sun does never shine,
他们的太阳从未温暖照耀，
And their fields are bleak & bare,
田野凄寒荒芜，毫无生机，
And their ways are fill'd with thorns:
他们的道路布满荆棘：
It is eternal winter there.
那儿犹如永恒的寒冬。
For where-e'er the sun does shine,
因凡有阳光普照之处，
And where-e'er the rain does fall,
凡有甘霖滋润之地，
Babe can never hunger there,
幼儿便不会忍饥受饿，
Nor poverty the mind appall.
也不必让贫困摧折心灵。
《圣星期四》（经验）是威廉·布莱克在《经验之歌》中对社会现实与宗教冷漠的尖锐批评。相比同名的《圣星期四》（天真）所描绘的温暖场景，本诗的基调更显质疑与悲戚。诗人直面那些被迫在宗教仪式里“欢唱”的贫苦孩童，发出质问：在一个富饶的国家中，幼童却陷于饥寒交迫，这到底能否称为“神圣”？
诗作从“这样富庶的国度，怎么还会有如此多穷困儿童？”的诘问出发，层层揭示了对社会制度、宗教机构、乃至整个国家道德的质疑。孩子们发出的颤抖哭声被包装成“歌声”，实则掩盖了现实的悲苦。人们自诩慈善，却不愿承认贫穷的深层原因。作品通过对“阳光”“雨水”的象征使用，指出真正的富足应当是每个个体都能温暖相待、正常生活的状态。若在“阳光普照”“雨水滋润”的地方，饥饿与贫穷就不应存在。
布莱克在诗中强调“永恒寒冬”与“荆棘遍布的道路”，直观地凸显了孩子们所处环境的荒凉与压抑。同时，这也映射了社会对弱势群体的心态：表面行善的背后隐藏着冷漠和剥削。与《天真》版本里盛大的宗教活动和孩子们纯真的欢笑形成鲜明对照，《经验》版本暴露了社会对“怜悯”的虚伪与欠缺。
短短数节诗，却将质疑的矛头直指国家、教会等权威机构，以“这是神圣的吗？”“难道这是欢乐的颂歌？”等反问句带出深刻的道德拷问，揭开了社会文明与宗教仪式下的残酷真相。布莱克以诗意的语言与强烈的象征手法，呼吁人们重新审视对弱势者的态度：若富足只是少数人的特权，而宗教只被用来掩盖贫穷与不公，那再华丽的颂歌也不过是悲叹的回响。
要点
1. 诗中对比“富庶国度”与“贫穷儿童”凸显社会不公与制度弊端。
2. 以“永恒寒冬”和“荆棘道路”象征孩童所受困境和社会冰冷。
3. 质问“这能称为神圣吗？”直接挑战宗教与社会自我标榜的正义。
4. 与《圣星期四》（天真）相比，本诗更加显现对社会冷漠的批判与愤慨。
5. 作品提醒读者，真正的慈善是彻底消弭贫困的根源，而非以虚假的仪式粉饰现实。
