Loves Deitie - John Donne
愛之神明 - 約翰・唐恩
質疑愛神：不對等的情感與命運交錯
I cannot think that he, who then loved most,
我無法想像，那些昔日深情的人，
Sunk so low, as to love one which did scorn.
竟墮落到去愛一個輕蔑他情意的人。
But since this God produced a destiny,
然而既然這愛神編織出命運，
And that Vice-nature, Custom, lets it be,
且人性與習俗皆容許它成形，
I must love her that loves not me.
我便只能愛上那個不回應我愛意的她。
Sure, they which made him God meant not so much,
想必，那些將他奉為神明的人，並未如此深謀遠慮，
Nor he in his young godhead practised it.
他在初掌神位時，亦未施展這般手段。
But when an even flame two hearts did touch,
只是在兩心相契、情焰平等燃起時，
His office was indulgently to fit
他的職責僅是寬容地促成，
Actives to passives. Correspondency
將主動和被動的心靈相互契合。彼此的應和，
Only his subject was; it cannot be
才是他所管理之事；若缺少這一點，
Love, till I love her that loves me.
愛也便無從談起，直至我愛的人也同樣愛我。
But every modern God will now extend
然而現今世代的神明卻要擴大權能，
His vast prerogative, as far as Jove.
幾欲與宙斯比肩，行使無上特權。
To rage, to lust, to write to, to commend,
狂怒、縱慾、寫信、褒揚，
All is the purlieu of the God of Love.
盡被歸入愛神的領地。
Oh were we wakened by this tyranny
但若我們能從此暴政中驚醒，
To ungod this child again, it could not be
再度剝奪這神祇的神格，便不至於
I should love her, who loves not me.
讓我去愛那毫不愛我的人。
Rebel and atheist too, why murmur I,
叛逆者和不信者，我又何必埋怨，
As though I felt the worst that love could do?
仿佛愛已將最殘酷的命運降臨於我？
Love may make me leave loving, or might try
也許愛會使我斷然放下，或更慘烈地試煉我，
A deeper plague, to make her love me too;
讓她也愛上我，帶來更深的災厄；
Which, since she loves before, I'm loth to see;
而因她已先有愛人，我不願見這場虛偽戲碼；
Falsehood is worse than hate; and that must be,
假情遠比憎惡更糟；如此結果在所難免，
If she whom I love, should love me.
若我心所向的她，也轉而愛我，便是一場假象。
《愛之神明》以辛辣與理性的筆觸揭示了唐恩對「愛之神」及不對等情感的思考。詩中，唐恩從質疑「神性」的起源切入，質疑愛神是否真能促成完滿的互愛？又或只是一種自帶暴力的操縱，使人深陷單戀與痛苦。
前幾行他提到，過去深情的人若真誠愛著一個不屑自己的人，那麼是否早已偏離了愛的本質？在他看來，愛若無「對等回應」便不具意義，而現今「愛神」卻越來越似獨斷的大權者，將一切情感、狂放、讚美都納入其領地，導致許多人莫名其妙地愛上一個並不愛自己的人。這種扭曲顯示，愛神的行徑已背離了原本該「調和兩心」的職司。
詩作中，唐恩用「擴張大權」和「若能剝奪其神位」等激烈語句，凸顯對愛情主宰者的忿懣與挑戰。他甚至認為，假若能從這種強行分配的「神性暴政」中覺醒，人們或許就不會如此屈從，去愛那對自己毫無感情的人。然而，唐恩也自嘲般地寫到：既然自己尚未能擺脫愛神的掌控，那也只能在這裡感嘆，而不是真正推翻愛神的暴權。
最後，作者進一步點出另一種「更深的災難」：若愛神突然讓那個不愛自己的人，轉而假意愛上自己，情況或許比被單戀折磨更糟。因為這樣的愛已背離了真誠，犧牲了靈魂間的真實共鳴，也就淪為一場徒具形式的「假愛」。這個轉折讓讀者思考：愛情真正的問題，並不只是「得不到」，而是「得到卻並非真實」的無奈與痛苦。
全詩蘊含強烈的辯證與批判精神：在「形上詩」傳統裡，唐恩擅長透過具象或尖銳的論述（如愛神的暴政、單戀的慘況）揭露愛的矛盾本質。形式上，詩歌韻律嚴謹，鋪陳層次分明，將抽象觀念—愛、神性、真實或虛偽—清晰地編織於字裡行間。對現代讀者而言，《愛之神明》仍是一劑有力的提醒：愛與神性或許並非完美統一，不對等或虛假的情感傷害，勝過愛而不得的失落。
重點
• 唐恩質疑「愛神」的正當性，認為其暴權導致不對等情感。
• 真正的愛應具備「對等回應」，否則只是一場偏離本質的情愫。
• 詩作對「單戀」與「假愛」的剖析，凸顯愛情中更深層的痛楚。
• 不得愛與虛偽的愛相比，作者更恐懼後者，指其破壞真實性。
• 形上詩風格：透過神祇、權力與辯證提問，思考愛情與人性的複雜關係。
意見評論
謝君柔詩蘭香表面在寫愛情，其實更像在拷問信仰：到底愛是淨化人心，還是讓人墮入更深慾望？
王大明詩中那句“Love's Deitie”讓我聯想到古希臘神話裡的眾神愛恨糾纏，既強大又脆弱，在人性與神性之間不斷掙扎。
陳力偉讀罷感覺Donne在質疑：若神本身象徵絕對善良，那愛情究竟該是神聖完美，還是人間不斷掙扎的折射？
謝旭庭在科技發達的今天，社群媒體掀起許多關於“完美愛情”的討論，就好像我們也在追尋一種“神性”般的理想關係。
邱建華薇若真若與莎士比亞十四行詩相比，Shakespeare往往歌頌愛情的永恆美好，而Donne更關切愛是否能成為一種“神性”或靈魂交流。
章炳維柔惠欣Donne不只一次在詩裡探討愛與信仰的關係，但在這首作品中，他將兩者幾乎糾纏成一體，既矛盾又美麗。
新北市淡水老街陽景漫看到詩中那股形上詩風格的辯證，就知道Donne一貫的特色：把情感與理性、神性與人性糾結在一塊。
願一心人白頭偕老可好看到〈Loves Deitie〉時，心裡就浮現神祇般的愛情意象，讓人不自覺想追尋其神秘深度。
李佩蘭有些人把這首詩當作他對宗教教條的暗中質問，認為他在挑戰愛是否也該被規範成一種信條。
台灣美食市小吃人懷念他敢於質疑愛的神聖性，卻也不否認愛的力量，這種“矛盾混血”正是Donne詩作的魅力所在。
士林官邸瑰展芳香鼻漫近來網路上愛情詐騙案件頻傳，彷彿對照詩中所提的崇高神性與現實世俗的衝擊，人們對愛的期盼與失落似乎從古至今未改。
郭承宇玟志鳳文字裡雖然帶著典雅的神學思維，但那份愛欲的火花並未因此被掩蓋，反而更激烈地燃燒。
淑芬品味這首詩時，總能感受到作者在推翻舊有觀念並重新建構愛情的定義，非常具有時代前衛感。
南台灣情放光海活充沛若跟Andrew Marvell的〈To His Coy Mistress〉相比，Marvell急切地催促抓住愛，而Donne在這首裡更深究愛的正當性與是否有神聖意涵。
高佩蓉子筠柔雖然整首詩多在探討信仰和愛的糾纏，但讀完卻有種光亮，或許真正的神性就在對愛的誠實面對中。
高美玲和他在〈The Flea〉裡那種大膽以昆蟲譬喻的愛相比，這首顯得更注重愛的神聖層面，彷彿替愛情加上神聖光環。
傅珊彤黛淇琳不算是Donne最出名的詩，但卻能深刻體會他對愛與信仰的探究多麼執著，像一條扭曲而深邃的河流。
歐陽雪Donne始終在把感官慾望和神聖追求揉在一起，像一次哲學試煉，逼問我們到底該怎麼面對愛？
阮靜宜近來世界局勢動盪、人際分崩，不禁想起詩中對愛的嚮往：或許唯有更高層次的“神性”愛能真正療癒大家。
孟婷相對〈Holy Sonnet 10 (Death Be Not Proud)〉的豪邁直言，這裡語氣較為詭譎含蓄，像是質問自己對愛的忠誠度。
新竹科學科技業發迅速看到最近不少婚姻破裂的名人新聞，再對照詩中對愛的神聖質問，心裡不禁思考：究竟是真愛失守，還是理想早就與現實脫節？
洪志偉最後我會想，愛究竟是一種崇拜還是互相拯救？Donne在詩裡沒有給出絕對答案，而是留下更高遠的思考空間。
宥任他用『神』的比喻來討論愛，讓人感覺到那種至高無上又無法企及的情感高度。
趙子淇佩玲妙驚嘆於他在四百多年前就能寫出這般詩句，提醒我們：愛裡頭或許真的有一股如神明般的力量，卻又同時受人性牽絆。
王小明非常可愛好孩子語調帶點辛辣諷刺，像在嘲弄那些把愛視為純粹神性的幻想，也像在呼籲別把愛看得太過美化。
曾穎心儘管字裡行間有濃厚的宗教味道，卻也帶著世俗的欲望氛圍，讀來很有衝突感。
雅芳若想比較他在〈The Canonization〉的寫法，那裡像在為愛情立傳，而這首則似在翻找愛的本質：它有沒有上帝的印記？
小英整首詩雖然不長，卻寫出了愛的深層矛盾：它既可能讓人成聖，也可能令人成魔。
郭承宇玟志鳳每讀一次都像參加一場神祕的祭典，愛變成祭品，作者與讀者則是見證與執行儀式的角色。
李國華正在努力中成長他也許在暗示：既然世人都相信有神，難道神在愛裡也該接受人性的諸多缺陷？真是充滿辯證。
謝文樂有時候覺得讀Donne像在看一次靈魂的辯論，他將兩種截然不同的價值觀拿出來碰撞，火花四射卻依舊雅致。
- 孟婷
有時讀Donne就像面對一位嚴苛且深情的神父，他的詩句既高深又帶有世俗魅力，讓人欲罷不能。
