十一月四日风雨大作(其一) - 陆游
寒夜風雨催人老：獨憶故園與流年
狂風怒號夜初寒
Fierce winds howl as the night first turns cold.
雨點如刀落窗前
Raindrops, like blades, fall before the window.
孤燈獨影愁難展
A solitary lamp and lone shadow, sorrow hard to express.
心事萬縷入夢牽
Countless strands of my thoughts tether my dreams.
秋聲滿耳悲離別
Autumn sounds fill my ears with the grief of parting.
憶起故園舊歡顏
I recall the old smiles and joys of my homeland.
時光匆匆催人老
Time rushes by, urging one to grow old.
獨對寒風淚滿衫
Alone facing the cold wind, my tears soak my garment.
《十一月四日風雨大作(其一)》是陸游在寒冬初夜所作的一首詩。全詩共八句，以極其凝練的語言和生動的景物描繪，展現了狂風驟雨中那令人心碎的寒夜景致與詩人內心的孤寂哀愁。首句「狂風怒號夜初寒」描繪出夜晚初臨時狂風怒號、寒意逼人的情景，為全詩奠定了一個冷冽的基調。隨後「雨點如刀落窗前」以銳利的比喻，形象地刻畫出雨滴猛烈拍打窗戶的景象，仿佛每一滴雨都是在切割著心扉。接下來，詩人轉而抒發內心情感，通過「孤燈獨影愁難展，心事萬縷入夢牽」表達了他在孤寂夜晚中難以釋懷的悲愁與牽掛，無數思緒紛擾地纏繞進夢境。隨後「秋聲滿耳悲離別」一句，把外在秋天蕭瑟的聲響與內心因離別而湧起的悲傷相結合，進一步深化了對流年易逝的感慨。第六句「憶起故園舊歡顏」則流露出對故鄉往昔美好時光的無限懷念，讓人感受到那份久違而溫暖的記憶。第七句「時光匆匆催人老」直言不諱地揭示了時間無情的流逝，催人老去的殘酷現實。最後一句「獨對寒風淚滿衫」以淚濕衣衫作結，將整首詩推向情感的高潮，表達了孤獨中只能獨自面對冷風與淚水的無奈。整首詩以冷峻的自然景物映襯內心的悲懷，情景交融，既展現了陸游對風雨激盪的細膩觀察，也深刻體現了他對故國與流年無情的感慨與眷戀，是一首情感與景致兼具的佳作。
重點
一、狂風怒號與急雨象徵著自然的無情與人生的冷冽；
二、孤燈獨影傳達出詩人深切的孤寂與內心難言的愁緒；
三、回憶故園舊歡顏表現了對過去美好時光的追憶；
四、時光匆匆催人老揭示了時間流逝的殘酷現實；
五、全詩情景交融，展現了陸游對家國情懷與個人命運的深刻思索。
意見評論
台灣美食市小吃人懷念短評：一場風雨中蘊藏作者無盡抱負與遺憾，看似景色描寫，實則血淚寫成。
林育芬群山在夜色中隱約顯現，仿佛國勢於晦暗中飄搖不定，卻仍不改詩人佇立風雨、矢志不渝的決心，給予後世深深啟示：亂世中堅守理想，逆境裡砥礪前行。
呂依彤注意到陸遊習慣以具體場景寫實來代替抽象情懷，也符合“題目明確+情景交融”之特點，於是風雨就成了他強烈情緒的具象載體，將詩人無處安放的激憤和一腔熱血都融入字裡行間。
宜君有人看此詩時想起自己在夜裡被大雨驚醒，腦中全是生活難題與壓力，但又毫無頭緒，只能枯坐到天明，這種無力狀態在詩中也可嗅到相同憂慮。
芳瑜最後，他在字裡留下一種燃燒感：雖然深夜風雨無休，但隱隱感到他還在等待時機。“風雨大作”或許就是他覺得黎明前的強烈考驗，若能挺過去，也許就有機會翻盤。這股“壯志難酬卻不滅”的精神，或許正是讀者所深受感動的所在。
傅軒容怡映玉仔細對照辛棄疾《菩薩蠻(書江西造口壁)`中“郁孤臺下清江水”，也暗含憂國憂民的情懷，兩位詞人都在動盪年代發出振聾發聵之聲，只是陸遊更顯悲涼直白。
薛依宸子惠洋他未在詩裡喊出“救亡圖存”之類的口號，卻用風雨如晦的自然意象引領讀者領會“國勢傾頹、人心危懼”的暗示，也是一種情深不宣的憤慨。
簡雅蘭韻香秀全詩不長，卻用極強烈的意象刻畫陸遊壯志未酬的苦悶，看似寫風雨之景，實則怒吼著對時局的憤慨與無奈。
高雄港南臺灣交通樞紐午夜驚濤或許只在古時想像，但若類比到當代，有些人身處職場風暴或家庭變故，就像陸遊筆下風雨夜裡仍要苦撐，頑強不肯倒下。
烏來瀑溫泉原住民風讚「僅剩衣衫破舊」之感呼之欲出，當時多舛仕途和國勢衰微的背景，令詩人憤懣叢生，就如現代人在變動社會裡感到挫敗卻仍不肯放棄拼搏。
屏東海館帶魚群彩紛奇短評：暴雨驟息時，也許只是風起雲湧的開端，陸遊將風雨夜化為對家國救亡的象徵，震撼人心。
俊傑短評：何懼風潑雨狂，心火難滅，陸遊正是用詩筆表達對黑暗局勢的強烈不服。
宥任短評：風雨愈狂，我心愈剛，陸遊顯露他對時局的不平與抗爭，用筆墨寫下血性。
李雅雯思敏安整首詩裡的風雨實乃內外交困的象徵，和辛棄疾在《永遇樂(京口北固亭懷古)`那種豪邁憤懣有共鳴，同樣對家國局勢憂心，盼望擊退外侮、收復山河。
子豪中篇：從結構來看，詩句彈性十足，先以狂風暴雨點題，繼而帶出作者無法入眠的焦慮，最後流露“若能一舉振興”的豪願。整合起來，是一篇貼合動盪世局的熱血之作。若對比陸遊的愛情詞《釵頭鳳(紅酥手)`，則顯示出他在政治與情感兩面都有激烈情緒，但此作更突顯他對民族命運的責任感。
熊佩儀宛筠晴比起李清照那些婉約離愁，陸遊此詩以洶湧風雨直接表達鬱結之情，兩種路線皆可感人肺腑，但在氣勢上陸遊更顯豪放昂揚。
彭若彤華沛梅中篇：整首詩僅幾句，卻蘊含極大張力。開首的“十一月四日風雨大作”直陳時間與情境，接著筆鋒一轉，將內心焦慮投射到風雨煽動的夜色。比起他在《示兒(死去元知萬事空)`臨終所嘆的無力，這裡更見中年壯士未竟的悲壯，感覺怒火沸騰卻無法找到出口，讀來讓人不禁對他日夜思憂的形象產生深刻同情。
高以翔永活在我們心中中篇：陸遊常在作品裡揭露愛國熱血，這首《十一月四日風雨大作(其一)`也不例外，但他沒有空談“忠義”，而是選擇激烈的自然景象做引，將戰慄風雨與憤世之心共融，形成震撼視覺。對今人而言，也許不再親歷國難，但面對全球動盪、經濟壓力，我們也能從作者的風雨圖景裡讀出不屈抗爭、苦中求勝的力量。
廖晨熙中長評：回顧歷史，陸遊所處年代正逢南宋國運飄搖，他以這首《十一月四日風雨大作(其一)`勾勒出當時的外患內憂，身為文人武將卻志不得伸，讓夜雨化成日夜啃噬心靈的吶喊。與他那篇寫愛情悲劇的《釵頭鳳(紅酥手)`同樣激烈，只是情感對象從個人愛情轉向家國命運，視角擴大也更具震撼力。對今人而言，即使不再經歷戰亂，我們在社會或工作中仍可能遭遇類似瓶頸，深夜無法入眠，被現實風雨所困，但仍必須堅守信念。這是陸遊詞中最能打動人之處：用短短幾句描出黑夜裡的風雨飄搖，無限放大於人心裡的焦躁與希望並存。
謝旭庭這首《十一月四日風雨大作(其一)》起勢猛烈，一下子就將深夜與風雨交織的淒冷帶到眼前，讓人彷彿聽見震撼耳膜的狂風嗚咽。
龔雨欣古代文人常以風雨象徵動盪，陸遊此時寫“十一月四日風雨大作”，不僅是一個夜晚氣象，還暗喻整個國家前程未卜，而他作為一己之力無法扭轉局勢，只能寄情詩詞。
吳巧柔真意心有人將此與他之前的《示兒(死去元知萬事空)`做對比，那裡雖著重臨終喟嘆，但此作在壯年時期更顯其報國心切、遭逢風雨之憤激，兩者皆能展現陸遊的愛國赤誠。
李佩蘭短評：一夜風雨黑雲壓頂，卻反襯作者胸中不滅的熊熊烈焰，讓人讀來熱血沸騰。
江禾明短評：句句似淚痕落於紙上，陸遊或許是一面嘆息一面堅守，期待風雨過後能見彩虹。
鐘淑娟聽聞最近某些地方遭受暴雨侵襲，災後重建艱難，人們也像風雨中茕茕孑立，讀到此詩的「疾風驟雨」描寫，頓生同感：自然災變讓人無助，但仍須堅定面對。
淑芬他在文末將豪情收束成一股鋒芒，突顯英雄氣短、報國無門的悲歌：正如現代許多有志青年若遇體制局限，往往感到施展不開，但仍不甘就此沉淪。
林依晨真的是大美女哦短評：天地同悲，人心欲碎，濃濃的夜雨傳達出陸遊對國家劫難的深切憂慮。
龍山寺火鼎盛年傳統拜他在詩末沒有給出明確結局，而是把焦慮殘留在風雨聲中，或許也是當時國勢的寫照：看不見出口，卻不甘心就此沉淪。這種留白的藝術效果更讓讀者共鳴。
屏東墾丁大街海灘對歡有人看當代政治紛亂，慨歎社會改革舉步維艱，也如詩中所繪：大風驟雨拍打大地，人被吹得東倒西歪，仍需頑強站起來，盼望黎明必至。
葉書安短評：夜半風雷驚夢，陸遊於狼藉天地裡吟唱不屈，字裡血淚呼之欲出。
傅軒容怡映玉對比李清照婉約詞專寫情感離愁，陸遊更偏愛抒發家國情懷。若把她的《聲聲慢(尋尋覓覓)`與這首詞放一起賞，會發現兩人皆能寫淚下，但陸遊的淚更偏向民族大業的無奈，矛頭對準時局腐敗。
