沈园(其二) - 陆游
沈園續夢：青石斑駁映舊憶
青石小徑已斑駁
The ancient stone path is now mottled with age.
時光匆匆似流水
Time rushes on, like water flowing swiftly.
舊日笑語成空語
The laughter and words of yesteryear have turned into emptiness.
殘花零落點滴悲
Fallen, withered petals mark each drop of sorrow.
夢裡伊人何處尋
In my dreams, where might I find that beloved one?
空餘孤影對晚暉
Only a solitary figure remains against the glow of dusk.
離愁難解愁更重
Parting sorrows, unresolved, weigh even heavier.
沈園空寂恨綿綿
In Shen Garden, desolation reigns with endless regret.
《沈園(其二)》作為陸游悼念失去愛情與往日美好回憶的續篇，通過對青石小徑、流逝時光、殘花零落等自然意象的描寫，進一步延續了《沈園(其一)》中的哀愁情調。詩中，陸游以青石斑駁象徵記憶的模糊與破碎，描繪出時間流逝的無情；舊日笑語成為空語，隱喻曾經的歡愉如今只剩虛無；而夢中尋找伊人的意象，則表達出對逝去愛情的追憶與無奈。全詩情感沉痛，意境淒美，既反映了詩人對往昔美好時光的懷念，也流露出對個人命運與家國興衰無奈的深刻體悟。
重點
一、青石小徑與流逝時光象徵記憶模糊、無法重拾的過去；
二、舊日笑語化作空語，寓意曾經的歡樂如今成虛無；
三、殘花零落暗示愛情與美好歲月的凋零；
四、夢中尋愛表達了對失落情感的無盡追尋與惆悵；
五、全詩充滿離愁別緒與悔恨，展現陸游對舊夢難捨的深切懷念。
意見評論
霍子珊維明雨就算今時今日，仍常見家庭壓力、門第觀念拆散戀人，彷彿沈園故事依舊在上演，激發人們對「外力破壞真愛」的悲憤與同情。
郭芷瑜仔細對比他在《釵頭鳳(紅酥手)`的淒絕控訴，這首《沈園(其二)`相對少了直接淚痕，更顯靜默傷痛，一種“無聲勝有聲”的淒涼。
曾穎心短評：沈園二字，如同刻在陸遊靈魂深處的傷疤，歲月難撫平，唯有詩詞伴他長泣。
杰倫有人說若當年父母與封建禮法未插手，他與唐琬或能白首偕老；這種遺憾在現代亦頻見，家庭觀念與外在壓力往往拆散一對對情侶，構成古今同悲。
嘉義阿里山出雲海步呼長篇：回顧《沈園(其一)`和本作《沈園(其二)》，宛若陸遊不斷在沈園這片悲劇舞台上演獨角戲。詩人魂牽夢繞，不厭反覆題寫，就是為了將失落的戀情化為紀念，一邊痛苦一邊又深深眷戀。這種反覆書寫，使沈園不再是簡單地點，而是象徵“曾經擁有、終身無法彌補”的遺憾。對我們現代人來說，也許在某個地方某種場景也成了自己的“沈園”，每次路過都勾起深層記憶。或許陸遊的這兩首詩，正是替我們表現那種矛盾心情：痛徹心扉卻又無法放下。全詩語調雖然悶聲卻深刻，將“愛而不得”推到極致，使人一再回味不已。
陳小美最終，這首詩裡沒有爆發的控訴，而是在舊地重遊的觸動下默默淚落——或許也是古今眾多愛情悲劇的最終模樣：無法嘯天，只能在殘墻下追思。陸遊的悲慟既是個人，也是眾人的淚。
惠雯陸遊在《沈園(其二)`裡，再度刻畫他與唐琬的哀婉故事，萬千悲傷都融入那一方園地，與前一首沈園詩相呼應，令讀者更加揪心。
高美玲短評：深園依舊，人事卻變，陸遊輕描淡寫裡蘊含巨大傷痛，讀來心頭陣陣疼。
李雅雯思敏安讀者看完常有疑問：若當初不分離，他們會幸福嗎？然而現實已經鋪陳悲劇走向，陸遊只能藉詩詞宣洩永無休止的自責與心痛。
高以翔永活在我們心中如李清照在《一剪梅(紅藕香殘玉簟秋)`裡的“殘荷”表徵愛情凋謝，陸遊選擇“沈園”成為永恆痛點。都是借景讓讀者看見過往多麽燦爛，如今多麽空虛。
邱慶龍短評：每每再讀，總疑神猶見兩人曾相偎依，卻因世事無常終成幻夢，悲嘆不已。
戴文元花若明讀到「夢斷沈園」的氛圍，一想到李清照在《聲聲慢(尋尋覓覓)`裡的愁緒，也是不堪回首的絕望，兩位同屬悲情詩人，用不同場域寫盡深沉哀愁。
大華有人在網路發文描述偶遇前任情境，說再多語言都無法修補過往裂痕，看完此詩更能感受陸遊那份「面對舊地徒留淚痕」的痛。
廖晨熙短評：沈園是陸遊魂牽夢繞之地，進來時已是淚濕衣裳，離去後更是餘痛未消。
- 大華
短評：既不咆哮，也不熱烈痛斥，只是慢慢舖開那段情傷，卻比激昂宣泄更能震顫人心。
藍心怡薇光成在現代社群裡常看見有人描述被現實拆散的戀情，正如陸遊與唐琬，沈園成了無法修補的傷口，仿佛也在說明古今對“愛而不得”的無奈。
美美短評：沈園二作，如雙刃劍刻下愛情幻滅的烙印，一字一淚，讓人難以抹去。
阿國林與他愛國憂憤的詩篇相比，如《十一月四日風雨大作(其一)`裡的雄壯激憤，這裡則是孤寂的私人愛恨，都在沈園裡化作無聲嘆息，彰顯陸遊多面向的情感表達。
曹俊彥惠靖君再看陸遊他人作品，如《示兒(死去元知萬事空)》，筆調多著眼家國之思，但讀《沈園(其二)`就知道他對愛情同樣執念深重。如此一位豪放愛國詩人，在沈園篇裡卻化成纏綿悱惻的傷感，更顯立體動人。
簡柏翰筱玲羽也許現代社會裡，我們常在某個熟悉地點回憶已逝感情，像陸遊一再造訪沈園，觸景生情，宛如心裡那塊傷口不斷提醒自己曾經擁有與失去。
北投溫泉泡湯除疲癒心中篇：此作裡，陸遊不再大肆哀號，而採取宛若訴說舊友之死的痛法，讓「沈園」化作永遠不會痊癒的傷疤。與他在《示兒(死去元知萬事空)`的家國大義不同，這裡的情緒顯得更加個人、更加柔軟，卻也帶著難以言喻的深度。現代人若曾有真愛卻被迫分離，也能理解這種無法言說的哀戚。
- 阿國林
中篇：他在詩裡沒有詳細描述唐琬，只寫沈園空留斷壁殘垣和舊景物，卻讓讀者聯想到他們曾在此相擁歡笑，如今只能由孤獨身影往返。對照他另一首《沈園(其一)`同樣記載舊情，更增加了整個悲劇氛圍的立體感。這兩首沈園詩宛如一體兩面，寫盡陸遊平生難擋的痛。
台灣美食市小吃人懷念中篇：這詩有別於陸遊寫家國衝突的激烈風格，用低迴隱晦方式塑造巨大哀愁，讓人感到他平日的豪情在沈園裡化作柔情卻被折斷的痛。對於當代讀者，這種“無能再挽”感特別能刺中人心，因為我們都面臨不可逆的錯過，或愛或夢想，沈園就成了象徵遺憾之地。
馮思婷采雲虹每次讀到他們的悲劇愛情，就好像被那段已逝的光陰刺痛，一如細針入骨，無法忘懷。
