农家叹 - 陆游
描繪農村辛勞與憂思的深刻感懷
年年耕耨不離村
Year after year, we plow and hoe, never leaving the village.
曾見鋤犂對磨痕
We have seen the marks worn by repeated grinding on hoes and plows.
溝塍羸馬誰憐瘦
Who pities the scrawny horse trudging along the ditches and ridges?
酒盞山翁自笑貧
An old mountain man laughs at his own poverty over a cup of wine.
閭里兒童遮陋巷
Village children crowd the narrow, humble alleyways,
里胥催科甚叫喧
While the local official loudly demands taxes with persistent cries.
野人不識生民弊
We simple folk do not comprehend the deeper ills of society,
看到歸來亦泫然
Yet seeing it all, we return home with tears brimming in our eyes.
《農家嘆》展現了陸游對鄉土生活的深刻觀察與同情。全詩描寫農人耕作的艱辛和他們面對賦稅壓力時的無奈，也蘊含詩人對民生疾苦的關懷。首句「年年耕耨不離村」，便凸顯了農民的勤勞與恆常，他們日復一日地深耕自己的土地，不曾離開鄉村。第二句「曾見鋤犂對磨痕」，暗示長年使用的農具，已然累積厚重的磨損，象徵著歲月的積累與身心的付出。
接著，詩人透過「溝塍羸馬誰憐瘦」和「酒盞山翁自笑貧」，描繪了農耕環境的艱苦：瘦弱的老馬仍被驅使在田間，而山翁只能以一杯酒聊以自嘲其貧困。隨後「閭里兒童遮陋巷」展現鄉村中質樸的生活畫面，卻因「里胥催科甚叫喧」點出賦稅壓力的殘酷，令人不禁同情。
最後兩句「野人不識生民弊，看到歸來亦泫然」，顯示農民雖然樸實淳厚，對政治與社會權力結構知之甚少，但當他們親眼目睹或實際感受到這些不公時，仍感到難以承受的悲慟。詩人以最直接的視角，呈現了底層民眾不為外人所見的苦處，也通過簡潔自然的筆調，訴說著對黎民蒼生的憐憫。本詩蘊含著陸游既有的報國情懷與愛民理念，同時也是古代詩歌中關懷民生的重要範例。
從詩的用字與情境建構來看，詩人不以宏大敘事切入，而是從農家日常的耕耘、工具磨損，到與官吏的直接衝突，描繪出社會最基層的苦澀。讀者可由此窺見南宋時代農村的真實景況，以及陸游身為文人對社會現實的憂思與同情。
重點
・以樸實細膩的筆觸描繪農民艱苦。
・展現詩人對底層民生疾苦的深切關懷。
・突顯南宋時代地方稅負與社會壓力。
・透過悲憫之情呼應詩人愛民憂國的理念。
意見評論
俊豪詩中寫到农家一年辛勞，果實卻常被賦稅與剝削掠走，讓人想起現代社會某些農民還在面對市場價格不穩或天災風險，似乎千年過去，農業仍然艱辛。
洪偉忠雅燕如在李清照的詞中多寫自己情感遭逢磨難，此處陸遊轉眼寫民生艱難，兩人皆經動盪時代，只是關注點不同：一聚焦離愁，一訴群苦，各有其悲。
人生得意盡歡使金樽空這首詩不像他寫愛國情懷的《示兒(死去元知萬事空)`那樣強調報國壯志，但同樣帶有一種深沈哀痛，只是聚焦在農家生活裡，傳達出對民生疾苦的關切。
嘉玲短評：沒有豪邁悲歌，卻在淺白言辭裡鋪陳血汗與淚水，陸遊以農人辛勞來映照整個時代的不公。
周杰倫創作魅力無限讚中篇：在《農家嘆》裡，我們能看到陸遊放下了朝堂上的憤慨，轉而走進田間地頭，以細膩筆觸描繪那些勤勞耕作者的苦鬱。這種視角其實顯示了他不僅關懷國家大業，也真切體察百姓悲苦。對現代人而言，農村空心化、青年出走城市打拼之現象仍在發生，與詩中困境或許在本質上一樣悲涼。
趙偉銘他的關懷顯示對整個時代的洞悉：愛國並非僅為復河山，也要體恤民生，否則豪情無益。這也是陸遊深受後世敬重的原因之一。
洪偉忠雅燕如詩人在此沒有激昂控訴，卻通過片段畫面、樸實敘述傳遞深深的嘆息：辛苦一年被官吏、租稅剝削，真正落在農人手裡的少之又少，讓人閱讀時也隨之心酸。
中台灣遊地山水秀語花即使千年之後，閱讀這首《農家嘆》依然能感受到詩人對田間勞動者的一片憐憫與敬意，也提醒我們莫要忽視那些最接近土地的人，他們肩負養育眾生的重任，卻常在權力結構裡被邊緣化。藉由陸遊的詩，我們更懂得體諒農人的淚與汗。
林育芬讀《農家嘆》時，第一感覺是陸遊用簡單樸質的字句，描繪出農人日常艱辛，背後卻隱含了深厚的社會關懷。
魯憶馨綺心柔短評：一份辛勞，萬般辛酸，看似冷眼旁觀，卻是詩人替沉默的農家說話。
胡正安有人說現今不少國家也在推動農業改革或提供補貼，但農業仍是高風險行業，讓人聯想到詩裡的農家年年盼豐收卻年年壓力山大，古今看來並無大異。
建宏長篇：總體而言，《農家嘆》放棄了豪放激烈的詞風，用樸實筆觸展露田間的現實：一年到頭勤耕苦種，收成卻被賦稅或中飽所逼走大半，農家艱辛可見一斑。此情此景，陸遊其實是把“家國”放到更宏觀：若連基層都活得艱難，何來強盛與安定？相比他其他高亢憂國詩篇，本詩更立足民生角度，呈現宋朝末期社會現狀。對今人而言，雖不再是徵糧苛稅，但農業或弱勢階層的困境仍值得我們深思，正是詩文穿越時空的力量所在。
汪青柔麗雅雯短評：日月輪轉，農家無問四季都得勞苦，陸遊以詩寫出他對這份苦與淚的深度共鳴。
嘉義阿里山出雲海步呼若拿它和辛棄疾某些關於民生的詩文對比，後者也關注農民疾苦，但辛棄疾較多採用鋒芒言詞；陸遊此處則顯得溫潤，細水長流般地刻畫出農人的酸楚，兩者皆觸動人心。
王子洋短評：淡淡憂思中看盡民生困苦，與陸遊的愛國悲懷交織成更複雜的情感網。
陳小美與李清照著重個人情愁的詩相比，陸遊更多提到家國興亡與民生無奈，此詩卻又從另一側面——具體的農家困境——描畫出宋代衰微時百姓慘狀。
鄭凱文中篇：可以發現陸遊在諸多作品裡，他常形容邊疆、國事、愛情苦痛，然而在《農家嘆》這類題材裡，他又像一位貼近基層的人文書寫者，將沉重的歎息化成平易文字。跟他那著名的《十一月四日風雨大作(其一)`激烈作風相比，此詩不再高呼抗金或報國，而是持續在抒發對一般百姓疾苦的痛惜。
